Auto26 de enero de 2006
A- de 2006
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Blanca Nelly Ortegón Pachon Vs. Iss
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Diecinueve (19) Civil Del Circuito De Bogota Y El Juez Veintitrés (23) Penal Del Circuito De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior De Bogota – Sala Civil Para Que Resuelva La Tutela
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra El Instituto De Seguros Sociales
- Impugnación a pronunciamiento que declara improcedente incidente de desacato
- Nueva solicitud sobre cancelación de retroactivo por haber resolución que refiere otra situación y otros beneficiarios
Conflicto De Competencia En Tutela
- Superior jerárquico común
- Aplicación del criterio funcional de la jurisdicción constitucional
- Competencia del Tribunal Superior
Corte Constitucional
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
4 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DESATAR el aparente conflicto de competencia entre el Juzgado Diecinueve (19) Civil del Circuito de Bogotá y el Juez Veintitrés (23) Penal del Circuito de Bogotá, en la acción de tutela del 27 de octubre de 2005 promovida por Blanca Nelly Ortegón Pachón, y en consecuencia,
- SEGUNDO. REMITIR el expediente correspondiente a la tutela de que habla el numeral anterior a la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, para que resuelva la tutela, elevada por la señora Blanca Nelly Ortegón Pachón.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.